Université Lille 3 Charles De Gaulle
U.F.R : Psychologie
Mémoire de Maîtrise de Psychologie
juin 2004
THÉRY Vincent
I.Perception des orientations et référentiels spatiaux 6
I.1.Définition des différents cadres de référence 6
I.2.L'effet de l'oblique 7
I.2.1.Définition 7
I.2.2.Origine de l'effet de l'oblique visuel et inclinaison corporelle 8
I.3.Cadre de référence « gravitaire subjectif » et inclinaison corporelle 9
I.3.1.Description 9
I.3.2.Amodalité versus spécificité sensorielle du référentiel « gravitaire subjectif » 12
II.Verticale subjective et codage de la position de l'œil 13
II.1.La contre-cyclotorsion oculaire 14
II.2.Mécanismes du codage de la position de l'oeil 15
II.3.Travaux expérimentaux relatifs à l'effet de la contre-cyclotorsion sur la perception de la verticale 18
II.3.1.Technique de l'image consécutive 18
II.3.2.Les mesures objectives de la torsion 20
II.4.Conclusions et objectifs de la recherche 24
PARTIE EXPERIMENTALE 26
I.Expérience 1 : Comparaison entre les ajustements de la VS réalisés avec l'œil droit et ceux réalisés avec l'œil gauche 26
I.1.Protocole expérimental 26
I.1.1.Sujets 26
I.1.2.Dispositif expérimental 26
I.1.3.Procédure 27
I.2.Variables de traitement 28
I.3.Résultats 29
I.4.Discussion 34
II.Expérience 2 : Contre-cyclotorsion en fonction de l'inclinaison céphalique et relation VS-CCT au niveau intra-individuel 36
II.1.Protocole expérimental 36
II.1.1.Sujets 36
II.1.2.Dispositifs expérimentaux 36
II.1.3.Procédure 38
II.2.Variables de traitement 39
II.3.Résultats 39
II.3.1.Mesures de la contre-cyclotorsion 40
II.3.2.Fidélité et stabilité des mesures de la contre-cyclotorsion. 41
II.3.3.VS et contre-cyclotorsion au niveau intra individuel 43
II.4.Discussion 46
III.Expérience 3 : Etude de la relation entre perception de la verticale et contre-cyclotorsion au niveau interindividuel 50
III.1.Protocole expérimental 50
III.1.1.Sujets 50
III.1.2.Dispositifs expérimentaux 50
III.1.3.Méthode 50
III.2.Variables de traitement 51
III.3.Résultats 51
III.4.Discussion 53
CONCLUSION GÉNÉRALE 55
Bibliographie 56
ANNEXE 1 : Photographies des dispositifs 59
ANNEXE 2 : Déviations angulaires moyennes de la VS et amplitude de la contre-cyclotorsion pour les 7 sujets de l'expérience 3 60
Les processus impliqués dans la perception des orientations restent encore mal connus. L'effet de l'oblique, défini par Appelle en 1972, a été utilisé, sur le plan psychologique, pour tenter de circonscrire le niveau de ces processus. Plus particulièrement, des études se sont attachées à définir le référentiel spatial dans lequel s'inscrivait cet effet de l'oblique. Celles-ci sont réalisées lors d'inclinaison latérale du corps, permettant ainsi de dissocier les différents référentiels possibles. Démontrer que l'effet de l'oblique s'inscrit dans un référentiel rétinocentré appuierait l'hypothèse d'un traitement de bas niveau ( i.e , jusque l'aire V1). A l'inverse, démontrer l'implication d'un référentiel gravitaire ou égocentré appuierait l'hypothèse de l'implication de traitements de plus haut niveau ( i.e , à partir des aires extra-striées).
Récemment, Luyat et Gentaz (2002) ont montré que l'effet de l'oblique serait encodé dans un référentiel « gravitaire subjectif », compromis entre le référentiel gravitaire et égocentré. Les normes de ce référentiel seraient alors la verticale subjective et l'horizontale subjective, correspondantes à une inclinaison corporelle donnée. Ces mêmes résultats ont été également observés dans la modalité haptique suggérant un traitement polysensoriel de haut niveau.
Cependant, certains faits semblent indiquer l'intervention de facteurs propres à la modalité visuelle dans la construction de ce référentiel spatial, notamment la contre-cyclotorsion : réflexe vestibulo-oculaire se manifestant lors de l'inclinaison corporelle. Les données, relatives aux effets de la contre-cyclotorsion sur la verticale subjective, sont très contrastées. Les conclusions apportées par ces études semblent dépendre du sens des déviations de la VS lors de l'inclinaison corporelle (effet Müller ou effet Aubert) auxquelles sont comparées les mesure de la contre-cyclotorsion correspondantes.
Nous avons donc comparé les mesures de la contre-cyclotorsion aux ajustements de la VS de deux sujets, l'un deux manifestant l'effet Müller, l'autre l'effet Aubert. La contre-cyclotorsion étant mesurée de manière indépendante pour chaque œil, nous avons en premier lieu souhaité évaluer l'influence de conditions d'observation monoculaire sur la perception de la verticale subjective. Cette analyse sera l'objet de la première expérience. L'analyse de la corrélation intra-individuelle entre la VS et la contre-cyclotorsion sera l'objet de la deuxième expérience. Le dispositif utilisé pour les mesures de la contre-cyclotorsion ayant du être adapté à un utilisation lors d'inclinaisons corporelles, les mesures recueillies lors de cette expérience seront également soumises à une analyse de fidélité. Enfin l'objectif de la troisième expérience sera d'évaluer la corrélation entre la contre-cyclotorsion et les ajustements de la VS au niveau inter individuel.
Appelle, S. (1972). Perception and discrimination as a function of stimulus orientation : The "oblique effect" in man and animals. Psychological bulletin , 78 , 266-278.
Attneave, F., & Olson, R. K. (1967). Discriminability of stimuli varying in physical or retinal orientation. Journal of experimental psychology , 74 , 149-157.
Balliet, R. & Nakayama, K. (1978). Egocentric orientation is influenced by trained voluntary cyclorotary eye movements. Nature , 275 , 214-216.
Brandt T., Dieterich M. & Danek A. (1994). Vestibular cortex lesions affect the perception of verticality; Annals of Neurology , 35 , 403-412.
Buchanan-Smith, H. M., & Heeley, D. W. (1993). Anisotropic axes in orientation perception are not retinotopically mapped. Perception , 22 , 1389-1402.
Chen, S., & Levi, D. M. (1996). Meridional anisotropy in the discrimination of parallel and perpendicular lines-effect of body tilt. Perception , 25 , 633-649.
Diamond SG, Markham CH (1981) Binocular couterrolling in humans with unilateral labyrinthectomy and in normal controls. Annals of New York Academy of Sciences, 374 , 69-79.
Diamond S.G. , Markham C. H. (1983). Ocular counter-rolling as an indicator of vestibular otolith function. Neurology 3:1460-1469.
Enrigth J. T. (1980). Ocular translation and cyclotorsion due to changes in fixation distance. Vision Research , 20 , 595-601.
Essock, E. A. (1980). The oblique effect of stimulus identification considered with respect to two classes of oblique effects. Perception , 9 , 37-46.
Foster, D., & Westland, S. (1998). Multiple groups of orientation-selective visual mechanisms underlying rapid orientation line detection. Proceeding of the royal society of London , Series B256 , 1605-1613.
Fischer, M. H. (1927). Messende untersuchungen über die Gegenrollung der Augen und die Lokalisation der scheinbaren Vertikalen bei seitlicher Neigung (des Kopfes, des Stammes und des Gesamtkörpers). I. Mitt. Neigung bis zu 40°. Archiv für Ophthalmologie, 118 , 633-680.
Gauthier, G. M., Nommay, D. & Vercher, J. L. (1990). The role of ocular muscle proprioception in the visual localization of targets., Science , 12 , 58-61.
Gentaz, E., & Ballaz, C. (2000). La perception visuelle des orientations et l'effet de l'oblique. L'année psychologique , 100 , 715-744.
Gentaz, E. (2000). Existe t-il un effet de l'oblique dans la perception tactile des orientations ? L'année psychologique , 100 , 111-140.
Gentaz, E., Luyat, M., Cian, C., Hatwell, Y., Barreaud, P-A., & Raphel, C. (2001). The reproduction of vertical and oblique in the visual, haptic, and somato-vestibular systems. The quarterly journal of experimental psychology , 54 , 513-526.
De Graaf, B., Bekkering,H., Erasmus,C. & Bles, W. (1992). Influence of visual, vestibular, cervical and somatosensory tilt information on ocular rotation and perception of the horizontal. .Journal of Vestibular Research, 2, 15–30.
Guerraz, M., Luyat, M., Poquin, D., Ohlmann, T. (2000). The role of neck afférents in subjective orientation in the visual and tactile sensory modalities. Acta Otolaryngol, 120 , 735-738.
Guerraz M., Poquin D., Luyat M., Ohlmann T. (1998). Head orientation involvement in assessment of the subjective verticale during whole body tilt. Perception & Motor Skills , 87 (2), 643-648.
Udo de Haes, H. A. (1970). Stability of apparent vertical and ocular countertorsion as a fonction of lateral tilt. Perception & Psychophysics , 8 (3), 137-142.
Helmoltz, von H. (1867). Traité d'optique physiologique (trad. Franç.), Paris, Masson.
Holst, E. von. & Mittelstaedt, H. (1950). Das Reafferenz-Prinzip. Die naturwissenschaften, 37 , 464-476.
Howard, I. P. (1982). Human visual orientation . New York : Wiley. (New York)
Howard, I. P. (1986). The perception of posture, self motion, and the visual vertical. In K. R. Boof, J. Thomas, & L. Kaufman (Eds.), handbook of perception and human performance . New York : J. Wiley.
Ito, Y., & Gresty, M. (1997). Subjective posturale orientation and visual vertical during slow pitch tilt for the seated human subject. Aviation Space and Environmental Medicine, 68 , 3-12.
Lipshits, M., & Mc Intyre, J. (1999). Gravity affects the preferred vertical and horizontal in visual perception of orientation. Neuroreport , 10 , 1085-1089.
Luyat, M., Gentaz, E. (2002). Body tilt effect on the reproduction of orientations : Studies on the visual oblique effect and subjective orientations. Journal of Experimental Psychology : Human Perception and Performance , 28 (4), 1002-1011.
Luyat, M., Gentaz, E., Regia Corte, T., & Guerraz, M. (2001). Reference frames and haptic perception of orientation : Body and head tilt effects on the oblique effect. Perception and psychophysics , 63 , 541-554.
Mast, F. W. (2000). Does the world rock when the eyes roll ?. Swiss Journal of Psychology , 59 (2), 89-101
Miller E.F. (1962). Counterrolling of the human eyes produced by head tilt with respect to gravity. Acta Otolaryngol, 54 , 479-501.
Perenin, M. T., Jeannerod, M. & Prablanc, C. (1977). Spatial localization with paralysed eye muscles. Ophthalmologica , 175 (4), 206-214.
Rock, I. (1990). The frame of reference. In I. Rock (Ed.), The legacy of solomon Asch (pp. 243-268). Hillsdale, New Jersey : Erlbaum.
Saarinen, J., & Levi, D. (1995). Orientation anisotropy in vernier acuity. Vision research , 35 , 2449-2461.
Schneider, C., W. (1966). Monocular and binocular perception of verticality and the relationship on ocular dominance. American Journal of Psychology , 79 , 632-636.
Shimono K., Higashiyama A., Tam W. A. (2001). Location of egocentre in kinesthesic space. Journal of Experimental Psychology : Human Perception and Performance , 27 (4), 848-861.
Soechting, J.F., & Flanders, M. (1992). Moving in three-dimensional space : frame of reference, vector and coordinate systems . Annual review of Neurosciences , 15 , 167-191.
Théry, V. (2001). Perception visuelle de la verticale en fonction de l'inclinaison céphalique et de la taille du stimulus à explorer . Mémoire de Licence. Université de Lille 3.
Wade, S. W., & Curthoys, I. S. (1997). The effect of ocular torsional position on perception of the roll-tilt of visual stimuli. Vision Research , 37, 1071–1078.
Wade, N. J. (1969a). The effect of monocular and binocular observation on visual orientation during head tilt. American Journal Of Psychology , 82 , 384-388.
Wade, N. J. (1969b). The interaction of postural system in visual orientation. Perception & psychophysics, 6 (5), 309-310.
Wolpert, D. M., Ghahramani, Z. (2000). Computational principles of movement neuroscience. Nature Neurosciences , 3 (suppl.), 1212-1217.
Pour avoir accès à ce
document, cliquez ici
Accès à d'autres documents en psychologie