Les droits d'auteurs de ce site sont enregistrés devant notaire
Tout copillage sera systématiquement poursuivi devant les tribunaux
Vous ne devez pas diffuser ou modifier ce texte par quelque moyen que ce soit, sans la permission écrite
de son auteur ainsi que du responsable du site internet : Ressources-Psy.com.
Vous devez respecter les droits d'auteur (par exemple en cas
d'utilisation dans un travail universitaire ou autre, vous devez
donner les références de vos citations et bien signifier qu'il s'agit
de citations (généralement en utilisant des guillemets)).
Toute copie partielle ou intégrale non autorisée de document constitue une violation des droits d'auteurs
laquelle est sévèrement punie par la Loi.
Vous n'aimeriez pas que l'on pille votre travail, ne le faites pas non plus...

00036462

Université Lille 3 Charles De Gaulle
U.F.R : Psychologie

Influence de la contre-cyclotorsion

sur la perception de la verticale :

IMPLICATION DANS L'ÉTUDE DE L'EFFET DE L'OBLIQUE

Mémoire de Maîtrise de Psychologie
juin 2004

THÉRY Vincent


SOMMAIRE

I.Perception des orientations et référentiels spatiaux 6

I.1.Définition des différents cadres de référence 6

I.2.L'effet de l'oblique 7

I.2.1.Définition 7

I.2.2.Origine de l'effet de l'oblique visuel et inclinaison corporelle 8

I.3.Cadre de référence « gravitaire subjectif » et inclinaison corporelle 9

I.3.1.Description 9

I.3.2.Amodalité versus spécificité sensorielle du référentiel « gravitaire subjectif » 12

II.Verticale subjective et codage de la position de l'œil 13

II.1.La contre-cyclotorsion oculaire 14

II.2.Mécanismes du codage de la position de l'oeil 15

II.3.Travaux expérimentaux relatifs à l'effet de la contre-cyclotorsion sur la perception de la verticale 18

II.3.1.Technique de l'image consécutive 18

II.3.2.Les mesures objectives de la torsion 20

II.4.Conclusions et objectifs de la recherche 24

PARTIE EXPERIMENTALE 26

I.Expérience 1 : Comparaison entre les ajustements de la VS réalisés avec l'œil droit et ceux réalisés avec l'œil gauche 26

I.1.Protocole expérimental 26

I.1.1.Sujets 26

I.1.2.Dispositif expérimental 26

I.1.3.Procédure 27

I.2.Variables de traitement 28

I.3.Résultats 29

I.4.Discussion 34

II.Expérience 2 : Contre-cyclotorsion en fonction de l'inclinaison céphalique et relation VS-CCT au niveau intra-individuel 36

II.1.Protocole expérimental 36

II.1.1.Sujets 36

II.1.2.Dispositifs expérimentaux 36

II.1.3.Procédure 38

II.2.Variables de traitement 39

II.3.Résultats 39

II.3.1.Mesures de la contre-cyclotorsion 40

II.3.2.Fidélité et stabilité des mesures de la contre-cyclotorsion. 41

II.3.3.VS et contre-cyclotorsion au niveau intra individuel 43

II.4.Discussion 46

III.Expérience 3 : Etude de la relation entre perception de la verticale et contre-cyclotorsion au niveau interindividuel 50

III.1.Protocole expérimental 50

III.1.1.Sujets 50

III.1.2.Dispositifs expérimentaux 50

III.1.3.Méthode 50

III.2.Variables de traitement 51

III.3.Résultats 51

III.4.Discussion 53

CONCLUSION GÉNÉRALE 55

Bibliographie 56

ANNEXE 1 : Photographies des dispositifs 59

ANNEXE 2 : Déviations angulaires moyennes de la VS et amplitude de la contre-cyclotorsion pour les 7 sujets de l'expérience 3 60


INTRODUCTION


Les processus impliqués dans la perception des orientations restent encore mal connus. L'effet de l'oblique, défini par Appelle en 1972, a été utilisé, sur le plan psychologique, pour tenter de circonscrire le niveau de ces processus. Plus particulièrement, des études se sont attachées à définir le référentiel spatial dans lequel s'inscrivait cet effet de l'oblique. Celles-ci sont réalisées lors d'inclinaison latérale du corps, permettant ainsi de dissocier les différents référentiels possibles. Démontrer que l'effet de l'oblique s'inscrit dans un référentiel rétinocentré appuierait l'hypothèse d'un traitement de bas niveau ( i.e , jusque l'aire V1). A l'inverse, démontrer l'implication d'un référentiel gravitaire ou égocentré appuierait l'hypothèse de l'implication de traitements de plus haut niveau ( i.e , à partir des aires extra-striées).

Récemment, Luyat et Gentaz (2002) ont montré que l'effet de l'oblique serait encodé dans un référentiel « gravitaire subjectif », compromis entre le référentiel gravitaire et égocentré. Les normes de ce référentiel seraient alors la verticale subjective et l'horizontale subjective, correspondantes à une inclinaison corporelle donnée. Ces mêmes résultats ont été également observés dans la modalité haptique suggérant un traitement polysensoriel de haut niveau.

Cependant, certains faits semblent indiquer l'intervention de facteurs propres à la modalité visuelle dans la construction de ce référentiel spatial, notamment la contre-cyclotorsion : réflexe vestibulo-oculaire se manifestant lors de l'inclinaison corporelle. Les données, relatives aux effets de la contre-cyclotorsion sur la verticale subjective, sont très contrastées. Les conclusions apportées par ces études semblent dépendre du sens des déviations de la VS lors de l'inclinaison corporelle (effet Müller ou effet Aubert) auxquelles sont comparées les mesure de la contre-cyclotorsion correspondantes.

Nous avons donc comparé les mesures de la contre-cyclotorsion aux ajustements de la VS de deux sujets, l'un deux manifestant l'effet Müller, l'autre l'effet Aubert. La contre-cyclotorsion étant mesurée de manière indépendante pour chaque œil, nous avons en premier lieu souhaité évaluer l'influence de conditions d'observation monoculaire sur la perception de la verticale subjective. Cette analyse sera l'objet de la première expérience. L'analyse de la corrélation intra-individuelle entre la VS et la contre-cyclotorsion sera l'objet de la deuxième expérience. Le dispositif utilisé pour les mesures de la contre-cyclotorsion ayant du être adapté à un utilisation lors d'inclinaisons corporelles, les mesures recueillies lors de cette expérience seront également soumises à une analyse de fidélité. Enfin l'objectif de la troisième expérience sera d'évaluer la corrélation entre la contre-cyclotorsion et les ajustements de la VS au niveau inter individuel.

Bibliographie

Appelle, S. (1972). Perception and discrimination as a function of stimulus orientation : The "oblique effect" in man and animals. Psychological bulletin , 78 , 266-278.

Attneave, F., & Olson, R. K. (1967). Discriminability of stimuli varying in physical or retinal orientation. Journal of experimental psychology , 74 , 149-157.

Balliet, R. & Nakayama, K. (1978). Egocentric orientation is influenced by trained voluntary cyclorotary eye movements. Nature , 275 , 214-216.

Brandt T., Dieterich M. & Danek A. (1994). Vestibular cortex lesions affect the perception of verticality; Annals of Neurology , 35 , 403-412.

Buchanan-Smith, H. M., & Heeley, D. W. (1993). Anisotropic axes in orientation perception are not retinotopically mapped. Perception , 22 , 1389-1402.

Chen, S., & Levi, D. M. (1996). Meridional anisotropy in the discrimination of parallel and perpendicular lines-effect of body tilt. Perception , 25 , 633-649.

Diamond SG, Markham CH (1981) Binocular couterrolling in humans with unilateral labyrinthectomy and in normal controls. Annals of New York Academy of Sciences, 374 , 69-79.

Diamond S.G. , Markham C. H. (1983). Ocular counter-rolling as an indicator of vestibular otolith function. Neurology 3:1460-1469.

Enrigth J. T. (1980). Ocular translation and cyclotorsion due to changes in fixation distance. Vision Research , 20 , 595-601.

Essock, E. A. (1980). The oblique effect of stimulus identification considered with respect to two classes of oblique effects. Perception , 9 , 37-46.

Foster, D., & Westland, S. (1998). Multiple groups of orientation-selective visual mechanisms underlying rapid orientation line detection. Proceeding of the royal society of London , Series B256 , 1605-1613.

Fischer, M. H. (1927). Messende untersuchungen über die Gegenrollung der Augen und die Lokalisation der scheinbaren Vertikalen bei seitlicher Neigung (des Kopfes, des Stammes und des Gesamtkörpers). I. Mitt. Neigung bis zu 40°. Archiv für Ophthalmologie, 118 , 633-680.

Gauthier, G. M., Nommay, D. & Vercher, J. L. (1990). The role of ocular muscle proprioception in the visual localization of targets., Science , 12 , 58-61.

Gentaz, E., & Ballaz, C. (2000). La perception visuelle des orientations et l'effet de l'oblique. L'année psychologique , 100 , 715-744.

Gentaz, E. (2000). Existe t-il un effet de l'oblique dans la perception tactile des orientations ? L'année psychologique , 100 , 111-140.

Gentaz, E., Luyat, M., Cian, C., Hatwell, Y., Barreaud, P-A., & Raphel, C. (2001). The reproduction of vertical and oblique in the visual, haptic, and somato-vestibular systems. The quarterly journal of experimental psychology , 54 , 513-526.

De Graaf, B., Bekkering,H., Erasmus,C. & Bles, W. (1992). Influence of visual, vestibular, cervical and somatosensory tilt information on ocular rotation and perception of the horizontal. .Journal of Vestibular Research, 2, 15–30.

Guerraz, M., Luyat, M., Poquin, D., Ohlmann, T. (2000). The role of neck afférents in subjective orientation in the visual and tactile sensory modalities. Acta Otolaryngol, 120 , 735-738.

Guerraz M., Poquin D., Luyat M., Ohlmann T. (1998). Head orientation involvement in assessment of the subjective verticale during whole body tilt. Perception & Motor Skills , 87 (2), 643-648.

Udo de Haes, H. A. (1970). Stability of apparent vertical and ocular countertorsion as a fonction of lateral tilt. Perception & Psychophysics , 8 (3), 137-142.

Helmoltz, von H. (1867). Traité d'optique physiologique (trad. Franç.), Paris, Masson.

Holst, E. von. & Mittelstaedt, H. (1950). Das Reafferenz-Prinzip. Die naturwissenschaften, 37 , 464-476.

Howard, I. P. (1982). Human visual orientation . New York : Wiley. (New York)

Howard, I. P. (1986). The perception of posture, self motion, and the visual vertical. In K. R. Boof, J. Thomas, & L. Kaufman (Eds.), handbook of perception and human performance . New York : J. Wiley.

Ito, Y., & Gresty, M. (1997). Subjective posturale orientation and visual vertical during slow pitch tilt for the seated human subject. Aviation Space and Environmental Medicine, 68 , 3-12.

Lipshits, M., & Mc Intyre, J. (1999). Gravity affects the preferred vertical and horizontal in visual perception of orientation. Neuroreport , 10 , 1085-1089.

Luyat, M., Gentaz, E. (2002). Body tilt effect on the reproduction of orientations : Studies on the visual oblique effect and subjective orientations. Journal of Experimental Psychology : Human Perception and Performance , 28 (4), 1002-1011.

Luyat, M., Gentaz, E., Regia Corte, T., & Guerraz, M. (2001). Reference frames and haptic perception of orientation : Body and head tilt effects on the oblique effect. Perception and psychophysics , 63 , 541-554.

Mast, F. W. (2000). Does the world rock when the eyes roll ?. Swiss Journal of Psychology , 59 (2), 89-101

Miller E.F. (1962). Counterrolling of the human eyes produced by head tilt with respect to gravity. Acta Otolaryngol, 54 , 479-501.

Perenin, M. T., Jeannerod, M. & Prablanc, C. (1977). Spatial localization with paralysed eye muscles. Ophthalmologica , 175 (4), 206-214.

Rock, I. (1990). The frame of reference. In I. Rock (Ed.), The legacy of solomon Asch (pp. 243-268). Hillsdale, New Jersey : Erlbaum.

Saarinen, J., & Levi, D. (1995). Orientation anisotropy in vernier acuity. Vision research , 35 , 2449-2461.

Schneider, C., W. (1966). Monocular and binocular perception of verticality and the relationship on ocular dominance. American Journal of Psychology , 79 , 632-636.

Shimono K., Higashiyama A., Tam W. A. (2001). Location of egocentre in kinesthesic space. Journal of Experimental Psychology : Human Perception and Performance , 27 (4), 848-861.

Soechting, J.F., & Flanders, M. (1992). Moving in three-dimensional space : frame of reference, vector and coordinate systems . Annual review of Neurosciences , 15 , 167-191.

Théry, V. (2001). Perception visuelle de la verticale en fonction de l'inclinaison céphalique et de la taille du stimulus à explorer . Mémoire de Licence. Université de Lille 3.

Wade, S. W., & Curthoys, I. S. (1997). The effect of ocular torsional position on perception of the roll-tilt of visual stimuli. Vision Research , 37, 1071–1078.

Wade, N. J. (1969a). The effect of monocular and binocular observation on visual orientation during head tilt. American Journal Of Psychology , 82 , 384-388.

Wade, N. J. (1969b). The interaction of postural system in visual orientation. Perception & psychophysics, 6 (5), 309-310.

Wolpert, D. M., Ghahramani, Z. (2000). Computational principles of movement neuroscience. Nature Neurosciences , 3 (suppl.), 1212-1217.


 

Pour avoir accès à ce document, cliquez ici



Accès à d'autres documents en psychologie

Accès au site Psychologue.fr